足协杯国安泰山马宁【 ~ 】国足 泰山

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯国安泰山马宁的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯国安泰山马宁的解答，让我们一起看看吧。

马宁又判给北京国安两个点球，帮助他们拿到3分，你觉得判罚公正吗？

在昨晚的第21轮中超联赛当中北京中赫国安凭借两个争议点球从而主场2:0战胜河北华夏幸福终结球队三连败继续追赶榜首的广州恒大。毫无疑问本场比赛的两粒点球都是相当具有争议的，当值主裁判马宁的判罚也是让球迷众说纷纭，小编个人觉得两粒点球都存在一定的问题，这样的判罚有失偏颇。

首先第一粒点球奥古斯托的头球打在河北华夏幸福球员刘径的手臂上，这球根据最新的规则不管手臂张开还是收拢肯定是点球。但是奥古斯托右路传给左侧的费尔南多那一瞬间，费尔南多是在底线附近是存在越位的嫌疑而且从慢镜头来看当时皮球也是出界了，边裁并没有仔细留意。暂且不说越不越位但是皮球出界这是一个事实，所以光从这一点来说马宁的判罚就不正确。

第二粒点球就是巴坎布面对池文一的单刀球，从慢镜头来看这粒点球显然巴坎布有跳水的嫌疑，而且当时池文一滑铲是先碰到皮球的，所以哪怕马宁多加留意反复观看VAR那么这颗单刀球肯定不是点球。这场比赛的判罚多少有点对不起池文一一整场各种各样的神扑表现。
但是比赛已经过去了，华夏幸福还是需要为保级继续努力。当然国安确实得了很大的便利，但问题主要还是出在主裁判身上，中超主裁判的问题真是层出不穷，中超联赛真的是需要亟待提升主裁判的吹罚比赛能力。

什么是公平公正？《让子弹飞》里张麻子冒充县长上任，发表上任宣言其实就俩字：“公平，公平，还是TMD公平”，整部电视剧下来，这位假县长真的公平吗？中超联赛一直强调公平竞赛，但是各种因素的作用下，真的可以实现公平吗？

VAR频频介入质疑点球

国安和华夏的这一场联赛，最后时刻的两个点球让观众看的都会有些懵。不过视频var针对场上的情况频频介入，而且每一次的介入好像都向着不是点球的方向引导，看上去让人突然感觉视频助理裁判非常的公正，即便是国安的主场，视频助理裁判依然介入，质疑点球的存在性。

VAR传出画面点球毫无争议

不过对比赛的慢动作进行一遍遍的回放，却发现视频助理裁判关注的点错了，视频助理裁判通过现金的3d划线技术，一遍遍的探讨奥古斯托头球的那一瞬间越位的可能性，而且通过3d划线技术，可以明确的看到奥古并没有越位，手球成立，判罚点球无误！因此让越来越多的球迷相信，国安获得的这个点球理所应当，毫无争议！

回放比赛过程球迷恍然大悟

可事实呢？球迷们都被视频助理裁判的“表演”误导了，其实真正出现问题的不是手球，更不是奥古是否越位，而是传球给奥古的费尔南多的越位，前后也就是几秒的时间里，视频助理裁判居然对费尔南多的越位视而不见？

视频VAR技术如此先进的情况下，真的没看到费尔南多的问题还是故意回避这个问题？视频助理裁判在一遍遍的回放奥古是否越位，从现场传回的画面来看，也根本没有提及费尔南多的事，只不过比赛结束了，回放镜头，才恍然大悟！

即便是费尔南多不存在越位，但是那也绝对是巨大的争议，相比于奥古的越位，费尔南多的越位更具有争议，所以视频VAR必须要提出来。如此，真的是公正吗？

在昨晚主场对阵河北华夏幸福的中超比赛中，北京国安又获得了点球，而且还是连得两个。也正是凭借这两粒点球，他们艰难的拿到3分，继续在积分榜上追赶广州恒大。那么主裁判马宁判罚的这两粒点球有争议吗？

答案是肯定的。实际上，两个点球都有争议。

第一个点球，奥古斯托的射门打在河北华夏幸福球员的手臂上。根据新规则，只要防守球员手臂是张开的，不敢主动还是被动，都应该算是点球。但是在这次进攻之前，传球给奥古斯托的费尔南多是在底线附近回撤拿球。在他拿球的时候，实际上就越位了，甚至还有球提前出底线的嫌疑。

第二个点球，池文一先铲到了皮球，巴坎布在丢失球权的情况下，顺势往前一摔。如果马宁仔细点看VAP，绝对不应该判点球的。但他就是判了。尽管当时国安已经1：0领先了，这个点球并不影响最终结局。

所以，今天马宁的判罚真的很值得商榷。如果没有第一个点球，也就不存在有第二个点球，国安昨晚想进球就会非常的困难。

不公正！首先第一个点球有两个争议点。第一就是巴坎布救球的时候，球已经出了边界，可以说是这球是从边外再传回来。然而这不论是边裁还是主裁都没给予理会，第二就是奥古斯托头球射门的时候他是不是先处于越位？

当时马宁直接根据了点球新规直接判罚点球，毕竟球是直接打在防守队员手臂上尽管对方不是有意手臂也没有扩大。

但是当视频裁判划线提示奥古斯托是否有处于越位让马宁裁决的时候。马宁却没有去看VAR视频裁判，而是由视频裁判自行认定，结果视频裁判认为没有越位，马宁维持原判。

第二个点球也是来得太突然。池一文明显脚先碰到了皮球，而巴坎布是自己冲上来摔倒了。

不过经过马宁亲自看了视频裁判后还是直接给了点球。

本场比赛华夏幸福打得挺有韧劲，但是无奈快到结束的时候还是因为点球输了球。这样的结果让人真的感觉很遗憾！

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！

---

中超第21轮比赛，北京国安在主场迎战河北华夏幸福。本场比赛双方都表现不错，河北华夏幸福的门将池文一高接低挡扑出了北京国安几次进攻。北京国安方面奥古斯托也有一次远射差一点打入球门，就是运气不佳，打在了立柱上。最终，北京国安依靠两粒点球获得了本场比赛的胜利。

两粒点球是否有争议呢？

这无疑是有一定的争议，让我们看看有哪些争议。让我们先看看第一粒点球，奥古斯托接到队友的传球，随后奥古斯托头球打到了河北华夏幸福的队员手臂上。我们可以根据新的规则，防守队员不管是主动或者被动打到手臂上，只要是先张开手臂就算是一粒点球。

其实这粒点球的争议点不是在这粒手球上，而是在这一次进攻之前，传球给奥古斯托的新外援费尔南多在底线拿球的时候是否球已经出了底线，还有就是在费尔南多传球的一瞬间，奥古斯托是否处于越位位置，这都是值得商榷的地方。

第二粒点球，巴坎布形成单刀之势，单人闯进禁区内。这时候河北华夏幸福门将池文一出击把球破坏掉。但是随后巴坎布顺势倒地，主裁判马宁就判断了点球。我们回看录像，当时河北华夏幸福门将先率先铲倒了皮球，随后巴坎布才跳起来，脚绊到了河北华夏幸福门将池文一，然后倒地。

门将先碰到了皮球，这一粒点球其实不算点球，但是主裁判还是判罚了点球。并没有认真看回放的主裁判，也成为了本次比赛的主角。

你认为本场比赛这两粒点球的争议点在哪里呢？

---

---

• 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论，最后希望大家把关注点一点，我是足球非球。

马宁再创争议判罚，有人说国安的就是点球为啥富力的就不是？

广州富力那个判罚其实并不存在争议，因为存在富力球员越位在先。因此马宁经过VAR视频裁判确认后取消了点球，如果不是越位在先的话。球打到了贺惯手上确实是妥妥的点球。

而北京国安的点球在于马宁和边裁还有视频裁判忽视了一个越位问题。这个很显然有时候关键时刻，VAR视频裁判似乎出现失明。费尔南多那时候底线回传球就是越位了，而居然所有的裁判都无动于衷。

因为北京国安与华夏幸福的点球争议太大，到了广州富力与上海上港的比赛。这时候VAR视频裁判似乎又变得精明起来了，已经判罚了点球，硬是给拖得视频裁判出现越位结果才好。所以难免就有人拿这两场比赛做比较，前者有越位视频裁判却没有作为后者确是精准抓越位！

因此说白了中超的裁判和视频裁判的执法水平仍然有待提高，同时也要保持客观公正公平！

马老师进步了。没判点球是准确的，判了，他会受罚的！

在富力战上港、国安战华夏幸福比赛，有个异曲同工之妙的点球，国安的算了，富力的不错，为何会这样，哪个正确？

这么说吧！这个事儿已经定性了！国安那个点球是误判，足协认定结果是在奥古斯托创造点球前，费尔南多处于越位位置，是视频裁判没看准，造成了误判。

足协说了，错不在马宁，是视频裁判客观上的错误，导致错判，马宁老师是没责任的！正是如此，他才有机会执法富力战上港。

富力先是获得点球，都准备罚点球了，视频裁判与马宁沟通后，取消了点球判罚，如此至此？从慢镜头看，富力队员在传球的瞬间，是有越位，这个判罚合规合理。

当是，这个判罚出来后，就引来质疑，认为国安给了点球，富力也该给，否则，不就是两个标准了吗？

其实，没给富力点球是对的，如果给了，马宁老师岂不是错上加错，上场国安那个点球，就是无中生有的硬给，视频裁判提醒不准确，马宁误判，这次视频裁判给的准，马宁要是坚持判罚点球，岂不是想向傅明老师看齐呢？

看看，当初傅明老师也就因为误判，直接冷藏了5个多月，如果马老师敢误判，错判，等待他的可能仅仅是冷藏！

对富力那个点球的取消，马宁老师判罚的对。他没有在错误的道上继续滑行。

谢邀。

马宁又“摊事儿”了，连续两轮，他对点球的判罚，都引发了争议，尤其是国安和富力，都是“ 越位”获得点球，但国安没有取消，而富力的取消了。

第21轮，国安主场对华夏，第87分钟，奥古斯托近距离头球顶在了华夏后卫刘径的胳膊上，马宁 第一时间没有表示，但VAR视频裁判提醒他后，马宁判罚了点球，但华夏球员对此表示不满。2分 钟后，奥古斯托站上点球点，准备主罚点球时，VAR视频裁判和马宁再次沟通，确定奥古斯托并 不越位，奥古斯托主罚命中，国安1比0领先。

但回放视频可以发现，第86分钟10秒时，费尔南多开出角球，前点于洋一蹭，后点奥古斯托用一 个蝎子摆尾的动作将球传回到底线位置的费尔南多，费尔南多接球后再次传中，后点奥古斯托头 球攻门打到刘径的手臂上。

手球判罚没有问题，但奥古斯托传球的一瞬间，华夏只有守门员池文一一人站在门线上，所以费 尔南多越位了，这个点球不存在。

而在接下来富力对上港的比赛中，马宁的判罚再次引发了争议，同样是点球，这次是取消了。

第22分钟，邹正前场左路接队友分球起脚传中，贺惯与肖智争顶时禁区内手球，马宁没有表示。

比赛随即进入补水时间，VAR视频裁判提醒马宁存在手球，补水结束后，马宁亲自观看了视频回 放，给了富力一粒点球。

萨巴站上罚球点后，VAR视频裁判提醒马宁，点球判罚存在争议，马宁再次观看了视频回放，确认邹正传中时，富力的肖智、萨巴都越位，马宁取消了点球，改判上港球门球。

两场比赛，两个点球，都是越位，但国安的没取消，富力取消了。外界因此愤愤不平，认为马宁 偏袒国安和上港，但事实上，对国安的那个判罚，责任在VAR视频裁判，马宁没问题，中国足协 也认可这一点，所以，才给了他继续执法富力对上港比赛的机会。有些球迷不满的是，为何国安 那场比赛，马宁没有自己看视频回放，但规则没有规定主裁判必须看回放，他可以选择相信VAR 视频裁判，但事后，马宁应该也知道，那个球是误判，所以，富力对上港的裁判，点球判罚他才 那么小心，取消了富力的点球，也证明是正确的判罚，至于上港的那个点球判罚，可能在他看来 ，叶楚贵确实踢到了阿瑙托维奇，所以，坚持判罚点球。

马宁本身就是一个争议非常大的裁判，他有很多场比赛都把自己吹成了场上主角，这样不管是对足球比赛本身还是观看比赛的球迷都是一种伤害，但是中国足协在我国足球的黑暗时期，需要树立包青天的形象，所以把马宁给推出来了，可是他们可能忘了有个词叫越描越黑。

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！

---

本赛季马宁的判罚的确有失准确，特别是这几轮联赛，只要马宁做裁判都非常有争议。现在同样是点球，为什么北京国安是点球，反而广州富力并不是点球。下面我们来分析一下这两粒点球。

广州富力的点球

中超联赛第23轮比赛，广州富力主场迎战上海上港。比赛第25分钟，马宁接到视频助理裁判说上海上港球员贺惯有手球嫌疑。马宁看了回放以后发现贺惯真的有手球，立即判罚给广州富力一粒点球。但是经过了5分钟，马宁都没有示意广州富力队员主罚点球。而是在禁区边和视频助理裁判进行交流，随后又取消了点球。

取消理由是因为在广州富力球员邹正传中的时候，肖智处于越位位置，所以这一粒点球并不存在。可以说，这里点球是无效的。马宁本次判罚是正确的。

北京国安的点球

中超第21轮比赛，北京国安主场迎战河北华夏幸福。全场比赛可以说河北华夏幸福防守得非常的不错，但是终场前的两粒点球决定了比赛的走向。最终北京国安2：0主场战胜河北华夏幸福。我们赛后回看马宁判罚的点球都是有一点争议的。

当奥古斯托用脚后跟将球前传的时候，费尔南多处于底线接球的时候有越位的嫌疑。并且接球的时候费尔南多球还有出底线的嫌疑，这两点地方都有争议。但是在回放的时候，视频助理裁判并没给主裁判观看，而是把奥古斯托接球时是否越位给观众看。

这粒点球可以说是视频助理裁判坑了一把马宁，所以马宁才会做出不正确的判罚。中超的裁判和五大联赛的裁判还是有一定的差距的。

你认为是如何评价马宁本赛季的判罚呢？

---

---

• 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论，最后希望大家把关注点一点，我是足球非球。

到此，以上就是小编对于足协杯国安泰山马宁的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯国安泰山马宁的2点解答对大家有用。