鲁能和国安争议判罚【 ~ 】鲁能和国安争议判罚是哪一年

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能和国安争议判罚的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能和国安争议判罚的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛中判罚给国安点球合理吗？董路为何说手球取消了有意和无意之分？

不合理。吉尔被判罚点球后，多路平台解说在评论说：“这球，是点球？”

在经过视频裁判提醒，裁判改变了初心，判罚了吉尔有意手球，凭借这个点球国安扳平了比分。

比赛第48分钟，姜涛边路传中，由于场地浇水太多，吉尔在防守时不慎滑倒，倒地时支撑手臂无意碰到球，国安球员示意犯规，主裁判第一时间没作判罚，如如此下去，这是个正确的判罚。

谁知，视频裁判果断出手，提醒主裁判手球犯规，主裁判通过视频裁判，而做出改判，只能说，外籍裁判来执法，很会会意的。吉尔那球是哪门子故意手球，倒地用手支撑再合理不过了，视频裁判为何对这样的合理的动作要那么下狠手，视频小屋里坐的是哪位大神。

正是凭借吉尔的“被送点”，先前用排球姿势送点的巴坎布扳平比分。说吉尔无意手球该判点，那后来朴成禁区内手臂挡球的动作，岂不是更该判点，可惜用了视频裁判，没有判罚点球。

至于董路说的手球取消了有意和无意之分。可以这么认为，巴坎布手球是有意，而吉尔手球是无意，主裁判把有意的，无意的都判罚点球，所以就有了两者不分了。

谢谢您的邀请！

11月25日讯 今晚，2018足协杯决赛首回合，北京国安对阵山东鲁能。最终，双方凭借两粒点球战成1-1。上半场，巴坎布禁区内手球，塔尔德利点球破门。下半场，吉尔手球，巴坎布命中点球。赛后引发了热议。

实事求是地说，判给国安的点球确实勉强，但董路说手球取消了有意和无意之分，这个说法应该更勉强，甚至可以说是错误的。

首先是巴坎布的点球，不管是有意还是无意，确实右手臂高高举起并且非常明显地碰到皮球。主裁判第一时间并没有看到，是边栽提醒后才作出的改判。但是有意还是无意，只有巴坎布自己心里最清楚。从常理上看，这应该是无意。因为球也越过球门，巴坎布当时是在后点高高起跳，同时举起右手击球。作为一名足球运动员，应该知道禁区手球的有意和无意判罚依据，最主要是看手臂是否张开。退一万步来说，就算是无意，这个动作外人无论如何是判断不出来的。

其次吉尔的点球，这倒有可能真的是无意。因为吉尔当时是整个人俯身滑倒，右手臂有一个支撑身体的动作，是皮球砸向了他的右手臂。如果一定要较真，那就是吉尔的手臂略有一点向外的动作。但这个动作很难判定是身体滑倒后为了保护自身不受更大伤害的无意行为，还是滑倒之后故意以手触球。这怎么能说是取消了有意和无意之分呢？

倒是第60多分钟朴成的点球，主裁判没有判罚，证明了董路的说法是错误的。当时朴成和于大宝一前一后档在佩莱的前面进行防守，鲁能球员大力施射，皮球直接射向朴成。后者本能地侧过身躺避，皮球直接打在他的左手臂上。但整个过程中，朴成的手臂并没有张开，而是紧紧地贴着身体，这应该是一个本能的保护身体动作，所以主裁判非常果断地作出不判罚点球，并向鲁能球员作出了手臂贴身的示意。

按正常理解，我也认为巴坎布是无意为之。因为很难解释他身后的另一名国安球员跟他一样的动作：同时起跳，同时高举手臂。这只能说是巴坎布身后的国安球员确确实实是受到巴坎布的影响之下，瞬间无意识行为。而巴坎布的动作，应该说是作为运动员在某一瞬间，情急之下的下意识动作。但足球比赛很多时候是瞬间转换，一两个动作之间电光火石，主裁判也无法停下比赛开会研究到底是有意还是无意。关键是作为当事人，巴坎布了并没有对此判罚作出任何辩解。

董路所谓的点球判罚取消了有意无意之分，只能说是他也是瞬间作出的“护犊子”的表态，是对场上比赛的一种焦急表现，属于“激情表达”，但肯定是一种错误的说法。

其实裁判的判罚永远会带有主观意愿的，就如同是有意手球还是无意手球，永远都是裁判说了算，在电光火石之间没有哪个球员会去主动用手去碰球，就如同今天吉尔的滑倒碰球，到底是有意还是无意？还是克拉滕伯格说了算，如果那个球没碰到手，就会到巴坎布脚下。所以裁判吹点球也是正常。

当然，吉尔的滑倒是意外，原因可能是草地湿滑导致，因为这已经不是本次比赛第一次球员倒地了，倒地后吉尔用手臂支撑自己的做法合乎逻辑，可以理解为无意手球。但是球的路线改变了，这才是问题所在了。

不过国安朴成的手球没有吹点球，朴成侧过身子理解为无意手球，是不是点球完全在于主裁判的一念之间，主观因素是避免不了的，希望两队能够准备好五天之后的次回合较量，谁能在鲁能大球场举起冠军奖杯？

欢迎关注小苏侃球！与您分享与体育有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！

足协杯决赛首回合较量最终双方战成了1-1平的比分，不过两个进球都是点球，而且其实下半场主场判给北京国安的这个点球还是需要点商榷的！当然现在结果已经没有办法改变，只能说根据个人意愿来评判裁判的判罚是否足球准确，是否带有倾向性！

这个点球的发生是因为吉尔在禁区内积极布防的时候不小心滑倒，而支撑手刚好碰到了北京国安球员的传球上造成了折射，影响了足球的运行路线，在视频助理裁判的提醒下，主裁回看视频最终判罚了点球！这个其实可以说是无意手球，因为吉尔当时摔倒手只是自然的支撑状态，够不上有意手球，只不过这个触碰导致了足球的线路发生改变，裁判认为影响到了北京国安的进攻最终判罚了点球！

但是问题是不久之后朴成一个差不多类型的手球裁判却没有判，认为朴成手臂收紧了，没有张开，虽然也造成了皮球的方向变化，但是裁判认为这是合理的，最终选择不判，这个对比之下就觉得吉尔的那个点球有些严厉了，差不多类型的两个犯规，一个判了点球，一个没有判，有点让人觉得不够公平！

当然了，现在比赛结果已经如此，裁判的判罚也已经木已成舟，只不过是发表一下个人观点罢了，大家觉得这场比赛的点球判罚怎么样？欢迎大家点击关注，有空我们评论区聊一聊！

事件回顾

足协杯决赛首回合下半场第50分钟国安中场断球后快速发起进攻，巴坎布前插进入禁区此时鲁能球员吉尔倒地手臂触碰到皮球改变了传球路线，巴坎布第一时间向主裁判投诉，之后在视频裁判的提示下主裁判示意点球。

中超君观点

首先，这粒点球的判罚有一定争议。从慢镜头回放看吉尔手臂确实触碰到皮球，并且改变了皮球的运动轨迹，但客观的分析吉尔倒地绝对是个意外，原因可能是草地湿滑导致，因为这已经不是本次比赛第一次球员倒地了，倒地后吉尔用手臂支撑自己的做法合乎逻辑，可以理解为无意手球。

其次，董路在直播中说到点球的判罚取消了有意和无意之分一说是明显的错误。根据国际足联的规定无意手球主裁判可以不判罚点球，而有意手球必须判罚，这项规定并没有取消，董路的说法有明显的倾向性。根据规则手臂与皮球接触的瞬间球员无抬手的动作就可以认定为无意手球。

最后，有意思的是在董路评价完之后国安禁区内朴成出现手球，这一次主裁判观看过回放后认为是无意手球，所以没有给点球。有意无意的区分最主要还是根据主裁判的个人意念，对于吉尔这粒点球的判罚只能仁者见仁智者见智。

对于今天鲁能主场和重庆的比赛，边裁是否出现重大误判？

今天判罚确实难以服众，主要是塔尔德利第二次判罚越位，和重庆针对鲁能球员屡次恶意犯规。但这也不是中超裁判先例，今年超级杯恒大对阵申花，李运秋和秦升的恶意犯规。就没有受到裁判判罚和足协的追罚。我们来看看今天都有哪些判罚不妥的:（31分钟塔尔德利那个进球，佩莱确实越位。）

第58分钟鲁能后场长传发动反击，塔尔德利居然在没过半场，被边裁举旗示意越位！ 来看图:

对于这我只想说，中超越位规则变了。

这事还不算完，随后鲁能球员屡次被侵犯，其中金敬道 张驰更是受到恶意侵犯，而且个个都该红牌的。却不见有任何判罚！

就这种发展，确实是在拖累中超联赛。希望能引起足协重视和改变！

认同观点“请点赞 关注！”如有不同意见请留言指教！谢谢

只能说比赛拿下来了，相对裁判的关注度会降低，但这边裁确实存在很多的争议，希望足协抓紧处理这种不作为，反而影响足球健康发展的裁判！这里要表扬下我鲁能，很好的控制了情绪，希望后面的比赛得到更多公平的判罚，并且一直赢下去！！！

坐镇主场的鲁能控制了比赛和节奏，2比0击败重庆获得两连胜。但是在比赛过程中，边裁的判罚也引起了争议，特别是塔尔德利的越位球，莫须有！有球迷说，最基本的越位规则都不懂，我的天啊——太紧张了吧！

这让我想起了鲁能助教郝伟2017在社交媒体上发表的6大疑问，引发众多网友点赞。配图是一张三名带着墨镜、牵着导盲犬的盲人裁判。

看看莫须有的越位

第31分钟，鲁能反击，刘洋弧线球传中，佩莱跳起来未碰到皮球，塔尔德利后点推射破门。很遗憾，这个球边裁判罚佩莱越位在先，进球无效。其实从慢镜头来看，佩莱没有碰到球。如果这个判罚还有据可判，那么第59分钟的判罚就莫名了。

第59分钟，鲁能金敬道后场发动长传，塔尔德利前插形成单刀，边线疯狂摇旗，越位！从慢镜头回放来看，金敬道传球的一瞬间，塔尔德利还在中线，这也引发了塔神的不满，跑回到接球处向裁判抗议。这次判罚，全场球迷嘘声四起，在中超这种职业联赛中出现这种判罚，也真是醉了。

鲁能遭遇的裁判照顾

2017赛季，山东鲁能遭遇的裁判照顾，让助理教练郝伟忍不住的愤怒，在社交媒体发文讽刺，还被处罚了两次。

其中9月19日的中超补赛，鲁能作客上海虹口足球场，与上海申花战成0比0。郝伟在赛后发表了著名的6问——中国足球应该怎么发展？俱乐部应该怎么办？球队的教练员应该怎么提高技战术？队员应该怎么提高自己能力？什么时候才能走出国门走向世界？好大的课题！多少年才能完成我们的梦想？这场比赛的主裁是赵治治。鲁能在上半场还有进攻的机会，赵治治就吹响半场结束的哨声等等，多个细节叠加让郝伟忍不住了。

要知道，这已经是山东鲁能则连续四场遭遇争议判罚。

今年还会这样吗？

你觉得呢？欢迎关注下半场，留言讨论。

裁判也是人，人都讲七情六欲...开个玩笑！这是整体业务水平的问题，对规则的解读和经验的积累都是明显不够。规则虽然是死的，但是执法者的素质决定了规则的落实，所以请足协务必注意——足球比赛绝对不能用篮球裁判！

哈哈，我感觉这场比赛裁判确实有点问题吧。在今天中超联赛第二轮山东鲁能2:0战胜重庆力帆的比赛中，裁判再次成为焦点。

双方第一轮的比赛中，山东鲁能3:0大胜北京国安，而重庆力帆1:0小胜贵州人和。两队同样取得开门红，因此本场比赛非常值得期待。

山东鲁能在第11分钟和第63分钟分别由塔尔德利和佩莱分别打进一球，而重庆力帆全场毫无建树。虽然鲁能赢球了，但是裁判的吹罚也存在很大问题。特别是放倒金敬道和刘彬彬多次竟然不给黄牌，而鲁能未过中场竟然被吹越位，我实在看不懂。

赛后网友也炸开了锅，有人说: 对比第一轮第二轮，中国裁判和世界裁判的差距比球员之间的差距大多了。也有人说:今天这裁判实在是无力吐槽，这种铲球危险动作都不给牌，没过半场就算越位，鲁能这是得罪了多大的领导？！

不管怎样，作为裁判应该站在公平公正的角度来吹罚比赛，要做到不偏不倚，中国足球才能进步，同时希望本场比赛能够引起有关领导重视。

你如何看待因不符u23规定，泰达鲁能背判0-3告负？

感谢邀请回答，本来预备队的比赛初衷就是为了锻炼年轻球员。

足协的规定也没啥错误，但要是强制规定上场球员年龄和人数，我觉得有点过不合理，毕竟还有一些在联赛中不能上场的球员，年龄不符合新政，预备队还有人数年龄要求，这对于这些年龄限制的球员来说很不公平。2比1的比分本来还很高兴，高兴预备队没有辜负球迷得期待，没过几天突然来了个0比3，很失望，虽然场边裁判和鲁能的教练组有一定的责任，但是还是体现出中超U23新政策还有不足的地方。之前我也有过一些想法，用悟空回答提问过一些U23政策的问题，比如3+1换人名额，就是假如有球员受伤不能坚持，3个换人名额都用完，可以用U23球员来代替，这样有个好处，教练不用纠结最后一个换人名额必须下半场比赛所剩时间不多再换，因为经常看见一些队员受伤不能坚持比赛的情况，这时候可以换个U23代替，有的人就说是不是有点小题大做，没有意义，不结合实际，我的意思是这样可以多一个U23上场名额，把预备队表现可以的U23球员提上来打打比赛，不只限于大名单里的球员，还有预备队的，既然联赛球员可以参加预备队比赛，那为什么不给预备队那些小球员一些机会呢？我还是希望足协能多出台一些贴合实际的政策，不要动不动改比分😝

到此，以上就是小编对于鲁能和国安争议判罚的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能和国安争议判罚的3点解答对大家有用。