鲁能足协杯点球冠军视频【 ~ 】鲁能足协杯点球冠军视频回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能足协杯点球冠军视频的问题，于是小编就整理了4个相关介绍鲁能足协杯点球冠军视频的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛第一回合，鲁能1:1国安，获得一个客场进球，夺冠占得先机，你怎么看？

足协杯决赛第一回合的比赛中，山东鲁能客场1:1战平了北京国安。鲁能虽然没能在客场战胜对手，但是取得了一个客场进球，这样鲁能在两回合的比赛中，占得了先机。第二回合回到主场，鲁能有很大的希望在济南夺冠。

本场比赛的两个进球都是点球。分别是上半场鲁能队获得点球，由塔尔德利打进，下半场国安队夺得点球，由巴坎布点球命中。两队都创造出了很多机会，但是都没能继续扩大比分。整场比赛，客场作战的山东鲁能发挥的更好，占据了主动。

本场比赛李霄鹏还是用他最熟悉的442阵型，主打防守反击。并且取得了很好的效果。佩莱和塔尔德利的锋线组合给国安队的后防线制造了很多麻烦。尤其是高中锋佩莱，整场比赛的第一点几乎都被佩莱抢到。他在任意球进攻中具有非常大的威胁。

而国安队整场比赛发挥不佳，尤其是奥古斯托因为有伤在身，状态比较一般。加上国安队后防线人员不整，于大宝客串中卫，国安队的防守表现不好。进攻端三名外援联系不够紧密，没有踢出国安的犀利进攻。

鲁能带着一个客场进球回到主场济南，足协杯决赛第二回合的比赛将会更加精彩，鲁能也会占据夺冠的先机。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

一场比赛，俩点球，一场平局，悬念继续……

虽然，球迷对3个手球的判罚争议颇大，并对“辛勤”的门框致以敬意，但客场收获一场平局并带回一粒客场进球，山东鲁能对结果还是可以接受的……两队第二回合的生死大战将在11月30日本周五晚上、济南-鲁能大球场进行。

算上今天这场比赛，山东鲁能与北京国安在足协杯上共交手10次，常规时间内山东鲁能是4胜4平2负，主场更是3胜1平保持不败，颇有心得。

不算本赛季，山东鲁能共8次杀进足协杯决赛，其中夺冠是5次，是夺得足协杯冠军最多的球队；这8次足协杯决赛，其中有两次是分主客场两回合制的，结果都是山东鲁能获得最终胜利，并造就了两次绝杀经典：一次是1999年，山东鲁能vs大连实德，第二回合在济南，山东鲁能的罗麦多上演帽子戏法，以一己之力灭掉大连实德，为鲁能夺得奖杯；另一次是2014年山东鲁能vs江苏舜天，麦克格文的压哨绝杀现在回看的话依然令鲁蜜热血沸腾。

另外，1999年那一次足协杯决赛的首回合，山东鲁能客场也是由宿茂臻率先取得进球，而后，大连实德的王鹏捡漏打进扳平一球，最终山东鲁能被大连实德1-1“逼平”……是不是像极了今天的这场首回合？！

期待“足协杯决赛主场不败”的山东鲁能夺得第6座足协杯！

祝福中国足球！

足协杯第一回合，鲁能遭争议判罚，吉尔手球该不该被判点球？朴成手球为何不判？

吉尔这个球，是在滑倒过程中，右小臂前伸，触碰来球，阻挡并改变了球的运行轨迹，使得山东鲁能泰山在这次防守中不当得利，因此这个点球的判罚准确无误。

而说到朴成这个手臂触球，我个人认为，如果参照吉尔那个球的标准，也应该判罚点球。虽然朴成整个首次伸直没有前张，但其在球飞向自己的过程中，扭动身体侧身有个主动前顶的动作，而正是这个动作阻挡并改变了球的运行路线，使得北京中赫国安在这次防守中获利，因此应该判罚点球。

而之所以主裁判克拉滕伯格没有判罚，我觉得可能和此前已经做出过两次点球判罚有一定关系。

已有的两次判罚可能让他在点球裁决时趋于保守和谨慎，因此未做判罚也是合乎情理。

可以说无论是巴坎布的手球还是吉尔的手球，克拉滕伯格做出的点球裁决都正确无误，无需争议。

但裁判员再大牌儿，毕竟是人不是机器，面临可判可不判的情况，认定的裁决无论偏左还是偏右，其实都很正常，这也是足球运动的一种残缺美学，我们还是应该理性看待，没必要过分解读。

鲁能河南比赛，佩莱被拉到没判点球，最后时刻鲁能进球无效，怎么看傅明判进球无效？

感谢邀请，付明今天的执法绝对有问题，因为现在的执法相对容易很多，在不明确的情况下一般都会让进攻方完成进攻，如果存在越位或者进攻方犯规的情况下，再在视频裁判的帮助下完成改判，但今天佩莱在禁区被抱摔，视频清晰过程完整，但付明在看了视频后熟视无睹，鲁能最后一次角球进攻通过视频回放来看，鲁能球员全部交代的很干净，但付明直接吹哨判鲁能犯规，因为判给鲁能的这个角球建业球员提出了质疑，如果这个球鲁能真的进了，也少不了建业球员的围堵，加上建业外援赛季报销足协也没对秦升追加处罚，付明怕了，怕造成事件，加上鲁能历来中庸，不怎么跟足协对着干，这次只好拿鲁能开刀了。

中超联赛根本就是一种游戏，谁夺冠，谁降级，完全掌握在某协那里，可以这么说，某协想让谁赢谁就能赢，为什么？裁判!看了今天的比赛，想想今年的转会期，天某队和广某大的人员交换，中超真的没什么意思!中国足球也继续无缘世界杯，下一步就是无缘亚洲杯，只能玩玩中国杯了!

很显然，今天恒大御用裁判傅明的吹罚有几处值得商榷。共有三点:一，给建业的点球就有很大的疑问，如果这个是点球，那么第一轮天津泰达和苏宁的比赛中，临近尾声时也应该给天津泰达一个点球，中超对点球队判罚标准是否统一了呢?二，佩莱禁区被犯规，这个在正常情况下是可判可不判的(如果单纯的看这个问题的话)，个人更倾向于不判，但如果结合如下三，那傅明的执法公平性就值得怀疑了。三，鲁能最后时刻的进球被吹，这个疑问就大了，从屏幕中观察确实没有明显的犯规，即使有也是在争抢位置时的身体对抗，视频也没有给详细的回放，给人感觉很迷糊。同时，鲁能进球，建业球员也没有因为鲁能球员犯规进球而提出抗议。这是本人的看法，事后应该有维护正义的专家会出来发表看法的，我们拭目以待！总之，中国足球很复杂，有时候吃瓜群众真的是看不懂，希望正义的声音越来越多。

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

首先第一个，巴坎布的手球，也是争议最小的，有意手打球，克拉滕伯格反应非常快，第一时间就判罚手球犯规，这个判罚没有任何问题。VAR只是在做一一个点球出现时的例行检查，没有必要夸大VAR的介入意图。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！

•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。

•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！

赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？

可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球，巴坎布这个给点球没有任何问题，国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球，因为球速太快，他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作，但是最少给张黄牌是合理的。

昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决，没有问题。

吉尔那个点球，主裁判没有任何示意，过去三分钟之后，在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。

第三个点球就没法说了，只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小，尽量不做左右比赛结果的判罚，把比赛交还给两方队员吧。

专业点说的话，巴坎布的点球没有问题，甚至可以直接红牌。吉尔的手球按照最新规则应该不判，不要讨论什么手是不是贴身是不是改变球的运行轨迹，这都不是手球的规则自己去查。国安的第二个手球则是可判可不判，因为很难分清当时球员的动机。话说回来，在客场给客队两个点球，换成哪个裁判也很难有这样的勇气，裁判要依据规则，但是也要掌控全局，从这方面来说，没有问题。

本场比赛第30分钟蒿俊闵开出角球送到门前，侯森出击未能碰到皮球，但后点的巴坎布跳起时手球犯规，英格兰主裁克拉滕伯格果断判罚点球。我们从慢动作看到巴坎布这个手球有很大的故意手球嫌疑，而且后面的于洋也已经做好了手球准备，这个球如果巴坎布不用手干扰的话很有可能进了。

我们来看一下足球手球的规则

巴坎布的那个手球非常符合点球+红牌但是裁判给了国安主场的面子，只给了点球没有给巴坎布红牌。

比赛进行到第48分钟，姜涛右路传中，吉尔禁区内突然滑倒，皮球打在吉尔的胳膊之上，克拉滕伯格第一时间没有吹罚点球，但通过VAR的提醒，双方各有一次攻防之后，克拉滕伯格才到场边观看慢镜回放，随后吹罚了点球。

通过慢动作可以看出，吉尔是自己滑到的为了保持身体的平衡手先着地，跟没看到球，不是有意为之的手球，这就符合为保护身体而造成的手球，不过裁判还是吹罚了点球，还是给国安主场的面子。

最具有争议性的判罚是比赛第第61分钟，刘洋左路将球分给了郑铮，郑铮弧线球传中，送到国安2名中后卫的中间，佩莱近距离的头球攻门被侯森扑出，随后李磊赶紧将球解围出底线。紧接着蒿俊闵开出角球，皮球弹地后打在朴成的胳膊之上，鲁能球员投诉朴成手球犯规，但克拉滕伯格到场边查看慢镜回放后，示意此球朴成没有扩大防守面积，并不构成一粒点球。

通过慢动作可以看到，朴成这个手球比吉尔的更主动，就像山东体育解说员说得那样，如果吉尔那个手球判点球的话，朴成的那个手球更应该判点球，可惜的是裁判还是照顾了主场球迷的感受没有判点球。

到此，以上就是小编对于鲁能足协杯点球冠军视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能足协杯点球冠军视频的4点解答对大家有用。